应莹的微博
2023年10月,福州中院裁定受理福建某电气有限公司强制清算一案,指定某会计师事务所担任本案的清算组。清算过程中,该会计师事务所迟延出具是否存在利益冲突函件,导致本案仅确定清算组的时间就耗费了43天,未能妥善保管法律文书、怠于履行职务,导致清算工作长达3个月未能开展,损害了债权人利益。2024年2月,申请人泉州某电力公司申请更换清算组。应莹的微博
应莹的微博今年初,在受理该食品公司的监督申请后,襄州区检察院承办检察官多次前往实地走访。经核实,该公司确已采取补救措施,投入资金升级了食品加工生产设备。检察官围绕该企业此前违法行为的定性、行政处罚法律适用、法院判决依据等问题对公司负责人进行释法说理。该食品公司负责人表示,愿意接受行政处罚并一次性缴纳罚款,但考虑到公司目前经营困难情况,希望能够减免滞纳金。应莹的微博
应莹的微博最新消息
北京航空航天大学法学院教授肖建华曾在接受《人民法院报》采访时提到这一案件中“利害关系人”的含义:“利害关系人的范围,在法律和司法解释中,一般限定于继承人、受遗赠人和遗产债权人。继承人和受遗赠人,是由法定继承或遗嘱确定;而遗产债权人则由司法文书或合同等法律文件确定。而本案中,人民法院认定对被继承人尽到主要扶养义务的申请人,可以作为‘利害关系人’申请指定遗产管理人。人民法院在这个案例中,扩大解释‘利害关系人’的范围,并据此对遗产纠纷进行裁判,丰富了民法典‘利害关系人’的内涵。”《应莹的微博》